Tečice

Jak je důležité číst Rovnost

Ilustrační foto
Autor: stock.xchng

Autorka Vlasta tam občas píše pěkné ptákoviny. Třeba o tom, že na čističku je napojeno osm obcí, o stavebním povolení...
A taky ten nadpis: "Nesouhlas lidí v Tetčicích brzdí opravu..." No, vlastně je pravda, že i zastupitelé jsou lidi. A naše tetčická devítka je opravdu těleso! Samostatně jistě úctyhodní jedinci, ale jako sbor jsou naprosto neznalí procesu investiční výstavby a jeho záludností, a tak nadělali Tetčicím daleko víc škody než užitku. Pokud se o nějakém užitku vůbec dá mluvit.

Po měsících (a mohu napsat i letech) vytváření zmatků kolem připojení sousedů, celkové kapacity a postupu rekonstrukce ČOV, mají Tetčice velmi nepěknou nálepku u všech obcí Svazku, u státní správy na úrovni kraje a nakonec i na Ministerstvu životního prostředí. Rozpor byl vyhnán na ostří nože a výsledkem byla kapitulace stvrzená podpisem všech původních návrhů smluv tak, jak je formuloval Svazek před zhruba devíti měsíci: Obava ze soudního sporu.

Nešťastnými zásahy do věci ČOV zastupitelstvo obnažilo i další neznalost, mnohem závažnější. O co jde, napsal anglický filozof John S. Mill již před 150 roky: "Úkolem zvoleného zastupitelstva není vyřizovat záležitosti, ale hledět na to, aby byly řádně vyřizovány a aby nic potřebného nezůstalo nevykonáno". Myslím, že zastupitelstvo by mělo vyhodnotit své dosavadní úsilí tichou rezignací.

Ale zpět k Rovnosti. Kterou ulicí? Mlýnskou? Sušilovou? Oběma? To je ořech, co? Louskáček ve formě nové silnice s přejezdem asi nebude. Navíc podle mnohých by to byla hloupost a plýtvání pozemkem, materiálem i penězi: Za část z nich lze dobře opravit Mlýnskou. Moudrý názor.

Řešení zde závisí na hodnotách, které každý z nás řadí jinak. Já myslím, že obyvatelé Sušilovy jsou pěkně vykutálení. Když se stavěl vodovod, plynovod, když byl pokládán "černý" asfalt vozovky a nakonec ještě při výstavbě kanalizace, mlčeli. Dnes se jim vlastnictví hodí, aby obci podrazili nohy: "...tudy cesta nevede, vlastně zde ani není, bububu, máme na vás právníka ...". Myslím si o tom své.

Přesto ale též vím, že soukromé vlastnictví je třeba ctít více, než způsoby jednání vlastníků. Právo vydržení, zmíněné v Rovnosti, mi v tomto případě čpí komunistickou totalitou. Té jsme si užili dost a její následky budeme odstraňovat ještě dlouho. Dnes či zítra na Sušilově ulici, po které by se opravdu na stavbu jezdit nemělo. Vlastníci by ale následně měli pozemky prodat obci a dát jí možnost nápravy. Vždyť co kdyby obec -na základě skutečností uvedených v petici občanů- uznala chybu a neexistující, asi černou stavbu odstranila. Co takhle chodit a jezdit po blátě?

Obec by měla zajistit, aby Mlýnská byla upravena pro těžký stavební provoz tak, aby byly vyloučeny otřesy a možnosti kolize. A zejména zajistit, aby ulice byla po výstavbě čističky kompletně rekonstruována. Vše samozřejmě z peněz Svazku. Zejména by měla dohlédnout, aby čistička nemohla být zkolaudována bez těchto prací. Možná s obcí někdo -po tom všem- ještě bude jednat ...

Vůbec nečekám, že se můj názor bude líbit, zejména ne lidem z Mlýnské, Sušilovy a ani naší devítce. Jsem zvědav, jak to dopadne a co na to Rovnost.

Pro zamyšlení ještě pár slov anglického filozofa: "Vlastním účelem místního zastupitelstva zpravidla je, aby si ti, kdo mají nějaké společné zájmy, které s nimi velká část jejich spoluobčanů nesdílí, mohli tyto zájmy spravovat sami". Tato slova mají dvojjediný rozměr. Záleží na povaze čtenáře, který si vybere.

Ing. Josef Dvořák, Tetčice